Az utazási szerződésről szóló 472/2017-es kormányrendeletet szeretné módosíttatni a Magyar Utazási Irodák Szövetsége, hogy ne kerüljenek tömegesen végzetes helyzetbe most az irodák.

Milyen eszközökkel és kivel szemben léphet fel a pórul járt utas, ha nem azt, vagy nem olyan minőségben kapja, amely egyébként az utazási szerződés alapján járt volna? Mikor mentesül az utazásszervező a kártérítési felelősség alól?

Július közepén fokozott ellenőrzést tartott az utazásszervezők vagyoni biztosítékára vonatkozóan a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal (MKEH). Az ellenőrzésnek köszönhetően negyedmilliárd forinttal emelkedett az utazási irodák vagyoni biztosítéka – közölte a hivatal.

A Konzuli Szolgálat weboldalán az utazásra nem javasolt térségek közé a mai nappal Nepál is felkerült a szombati, 7,9-es erősségű földrengést követően, ami az utazásszervezőket is érinti.

Az online foglalások terjedése miatt az utazási szerződés megkötésére vonatkozó szabályok értelmezését kérte az egyik utazási iroda munkatársa a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivataltól. A hivatal állásfoglalása szerint az utazási szerződésnek három fő kritériumnak kell megfelelnie.

Bár a legutóbbi 2-3 év során nem történt olyan utazási iroda csőd Magyarországon, amelynek károsultjai ne kaptak volna teljes körű kártérítést az útjuk meghiúsulása után, az utazási szerződések körül maradt némi bizonytalanság. Olvasónk az utazási szerződések egységesítését javasolja. Írásunkat vitaindítónak szánjuk. 

A gyengülő forint miatt egyre nagyobb a különbség a kalkulációkor használt euró árfolyam és a jelenlegi között. Mit tehetnek az irodák a veszteség mérséklésére? – ennek jártunk utána.

2011 a megújulás éve lesz a fogyasztóvédelemnél, melynek keretében vizsgálják majd egyebek mellett az utazási szerződéseket - közölte a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) honlapján.