hirdetés
hirdetés

Európai Bíróság előtt a pórul járt magyar utasok ügye

Milliárdokba kerülhet az államnak, hogy az utazási irodákkal kapcsolatos jogi szabályozás nem garantálja az utazások árának teljes megtérülését csőd esetén, miközben egy uniós irányelv ezt írja elő, írja a NOL.hu. 

hirdetés

Egy most zajló per kapcsán megnyílhat az igényérvényesítés lehetősége azok előtt, akik az elmúlt öt évben jártak pórul. A per, amely most kezdődik az Európai Bíróságon, 32 magyar károsult keresete alapján indult, akik nem elégszenek meg a magyarázattal, hogy a csődbe ment utazási iroda vagyoni biztosítéka nem fedezi az általuk befizetett, de a csőd miatt már meg nem valósult utazás árának teljes visszafizetését. Úgy vélik, kárukban döntő szerepe van a magyar jogalkotás hiányosságainak, ezért Luxemburgban keresik igazukat. Bár a témában a magyar államnak ez az első bírósági ügye, Németország és Ausztria már megjárta a jogi fórumot – alperesként. 

Uniós rendelet mondja ki: az utazási irodáknak olyan mértékű vagyoni biztosítékot kell adniuk, amely elég a külföldre utazók hazajuttatására és a befizetett részvételi díjak teljes visszatérítésére. A magyar államnak is ilyen szabályozást kellett volna kialakítania, nálunk azonban még mindig az az 1996-os szabályozás van érvényben, amely az utazási irodák korábbi forgalmához köti a pénzügyi biztosíték összegét, és komoly mozgásteret enged a cégeknek, idézi a lap a 32 magyar ügyét felvállaló Salamon András ügyvédet.

Az Európai Bíróságnak két kérdésben kell döntenie. Megfelelő védelmet biztosított-e a magyar állam az utasnak az iroda fizetésképtelensége esetén, illetve ha a jogsértés megállapítható, akkor a mulasztás „elég komoly-e” ahhoz, hogy a kártérítési felelősséget is megállapítsák az állammal szemben. Az állam ugyanis csak akkor kötelezhető kártérítésre ilyen ügyekben, ha az ügy sokakat érint, a jogszabályt pedig azóta sem javították ki.

A Népszabadság teljes írását a linken olvashatják >>>>

(forrás: Népszabadság )
hirdetés
Olvasói vélemény: 0,0 / 10
Értékelés:
A cikk értékeléséhez, kérjük először jelentkezzen be!
Hozzászólások (2 db)
Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!
 
#
Ez mind szép és jó!
DE:
- most akkor jól felemelik a kis irodák kaucióját, hátha azok bezárnak és akkor éljenek a multik!?
- nem olvastam arról, hogy mi van a MALÉV károsultjaival? Mi van azokkal, akik a csoportos jegy árát átutalták az Air Tours-nak, akik "állítólag" tovább küldték az
összeget a csőd előtt 1 nappal (mert mi 3 nappal előtte utaltunk)?! Ja, és az Air Tours pofátlanul 120.000 Ft kezelési költséget zsebre vágott, mondván ők
megcsinálták az utalást (kicsit drága utalás volt nekünk!)
#
"Uniós rendelet mondja ki: az utazási irodáknak olyan mértékű vagyoni biztosítékot kell adniuk, amely elég a külföldre utazók hazajuttatására és a befizetett
részvételi díjak teljes visszatérítésére."
Elvileg van ilyen jogszabályunk. Sőt a cégeknek adott év május 31-ig korrigálniuk kell a forgalomnövekedés esetén a kaució mértékét! A simlisek ellen és miatt kell
mindig szívnia a szakmának!



"A magyar államnak is ilyen szabályozást kellett volna kialakítania, nálunk azonban még mindig az az 1996-os szabályozás van érvényben, amely az utazási irodák
korábbi forgalmához köti a pénzügyi biztosíték összegét, és komoly mozgásteret enged a cégeknek, idézi a lap a 32 magyar ügyét felvállaló Salamon András
ügyvédet."

Salamon úr mindig idegenforgalmi szakjogász képében tetszeleg a médiákban! Ugyanakkor több ízben beigazolódott, hogy az alapvető szabályokkal nsincs tisztában.
Például most is, elfeledi, hogy a májusi határidő kötelezi az irodákat az az évi forgalomemelkedés esetén kaució korrigálására! Sajnos most inkább lefelé kellene
korrigálni a válság miatt!!!
hirdetés
hirdetés

Találkozzunk a Facebookon!

Kiadónk társoldalai