A workshopot Ros­ta Sán­dor, a Ba­la­to­ni RIB el­nö­ke nyi­tot­ta meg. Őt dr. Becskeházy At­ti­la kan­di­dá­tus, az ITD Hun­ga­ry Be­szál­lí­tói Köz­pont­já­nak igaz­ga­tó­ja kö­vet­te el­ső elő­adó­ként, s ar­ról be­szélt, ho­gyan le­het egy öt­let­ből pro­jek­tet lét­re­hoz­ni. A be­fek­te­tés- és pi­ac­ori­en­tált tu­risz­ti­kai pro­jekt­mo­dell fel­vá­zo­lá­sa­kor fel­hív­ta a hall­ga­tó­ság fi­gyel­mét több fon­tos elem­re. A pre­zen­tá­ci­ós anyag el­ké­szí­té­sét meg kell előz­nie a meg­va­ló­sít­ha­tó­sá­gi ta­nul­mány el­ké­szí­té­sé­nek, adat­gyűj­tés­nek, az anyag­nak pe­dig tar­tal­maz­nia kell pél­dá­ul a for­rás­tér­ké­pet, a mar­ke­ting­ter­vet.

Sza­bó La­jos, a Veszp­ré­mi Egye­tem ad­junk­tu­sa és volt ta­nít­vá­nya, Da­ni Bar­ba­ra ha­son­ló té­mát bon­col­ga­tott:
„Ho­gyan ad­juk el pro­jek­tün­ket? Ho­gyan ké­szít­sük el pro­jek­tünk pre­zen­tá­ci­ós anya­gát?” cím­mel igye­kez­tek a hall­ga­tó­ság­nak re­cep­tet ad­ni a fen­ti kér­dé­sek meg­vá­la­szo­lá­sá­hoz. Tanczer Ani­ta, a GM Tu­risz­ti­kai He­lyet­tes Ál­lam­tit­kár­sá­ga fő­osz­tály­ve­ze­tő-he­lyet­te­se az egész­ség­tu­risz­ti­kai alprogramról, az ah­hoz kap­cso­ló­dó pá­lyá­za­tok­ról és az ed­di­gi pá­lyá­za­tok ta­pasz­ta­la­ta­i­ról szá­molt be. Őt Küszné Scheuring Ju­dit, az ITD Hun­ga­ry ta­nács­adó­ja kö­vet­te, aki a be­fek­te­tők meg­ta­lá­lá­sá­nak és meg­nye­ré­sé­nek mód­sze­re­i­ről szólt.
Ötö­dik­ként Deme Ló­ránt, a DHV Ma­gyar­or­szág igaz­ga­tó­ja tar­tott elő­adást a be­fek­te­tésösz­tön­zé­si le­he­tő­sé­gek­ről egy eset­ta­nul­mány kap­csán, majd Nádasi Ta­más, az Aquaprofit Hun­ga­ry ügy­ve­ze­tő igaz­ga­tó­ja kö­vet­ke­zett: a si­ke­res pá­lyá­za­tok el­ké­szí­té­sé­nek mód­sze­re­i­ről be­szélt. Min­den két­sé­get ki­zá­ró­an az ő elő­adá­sa kel­tet­te a hall­ga­tó­ság­ban a leg­na­gyobb ér­dek­lő­dést. Mon­da­ni­va­ló­ja tel­jes mér­ték­ben gya­kor­la­ti ta­pasz­ta­la­to­kon ala­pult, hi­szen cé­ge idén 11 si­ke­res pá­lyá­za­tot nyúj­tott be a Szé­che­nyi terv ke­re­té­nek ter­hé­re, s va­la­men­­nyi­ben ter­mál­pro­jek­tek­hez igé­nyel­tek pénzt.

Elő­adá­sa nem csak azért bi­zo­nyult ér­de­kes­nek, mert ta­pasz­ta­la­tai va­ló­ban jól hasz­no­sít­ha­tók min­den­ki szá­má­ra, aki pá­lyáz­ni sze­ret­ne, ha­nem mert egy ko­moly prob­lé­má­ra hív­ta fel a fi­gyel­met. Ne­ve­ze­te­sen, hogy a TU–1-es pá­lyá­za­ti ki­írás­ban né­hány fel­té­telt meg­vál­toz­tat­tak, ami gya­kor­la­ti­lag meg­aka­dá­lyoz­hatja, hogy az el­kö­vet­ke­ző hó­na­pok­ban bár­ki is si­ke­res pá­lyá­za­tot nyújt­son be. Az idei Szé­che­nyi terv-pá­lyá­za­tok TU–1-es ka­te­gó­ri­á­já­ban a mel­lék­let sze­rint el­vi épí­té­si en­ge­dély­re volt szük­ség a pá­lyá­za­tok be­nyúj­tá­sá­hoz, ez­zel szem­ben 2002-re jó­vá­ha­gyott ki­vi­te­li terv sze­re­pel a fel­té­te­lek kö­zött. En­nek be­szer­zé­se hosz­­szú hó­na­po­kat, eset­leg több mint egy évet vesz igény­be, a költ­sé­ge pe­dig akár tíz­sze­re­se egy el­vi épí­té­si en­ge­dé­lyé­nek. A je­len­lé­vők közt több ön­kor­mány­za­ti kép­vi­se­lő és pol­gár­mes­ter volt, akik rög­tön konk­rét pél­dá­val tá­masz­tot­ták alá, mit je­lent a gya­kor­lat­ban ez a kis vál­toz­ta­tás. Egy­mil­li­ár­dos für­dő­pro­jekt ese­tén az el­vi épí­té­si en­ge­dély kb. nyolc­mil­lió fo­rint, a jó­vá­ha­gyott ki­vi­te­li terv száz­mil­lió fo­rint fe­lett van. Va­gyis a költ­sé­gek­nek akár tíz szá­za­lé­ka is le­het, amit elő­re kell be­fek­tet­ni. S ha nem kap­ják meg a tá­mo­ga­tást, ak­kor vagy sa­ját erő­ből kell a tel­jes ös­­sze­get elő­te­rem­te­ni, vagy el­ve­szett a 100 mil­li­ós be­fek­te­tés. Rá­adá­sul aki most kez­de­ne ter­mál­für­dőpro­jekt­ben gon­dol­koz­ni, az biz­tos, hogy nem tud jö­vő­re pá­lyáz­ni, mert a ha­tár­idő le­jár­tá­ig le­he­tet­len be­sze­rez­ni az en­ge­délyt.

A mi­nisz­té­ri­um kép­vi­se­lő­je tu­cat­nyi kér­dést ka­pott a jó­vá­ha­gyott ki­vi­te­li terv­vel kap­cso­lat­ban. Vá­la­szá­ban elő­ször úgy vé­le­ke­dett, a szi­go­rí­tás­ra szük­ség volt, mert csak meg­ala­po­zott pá­lyá­za­to­kat akar­nak el­bí­rál­ni, már­pe­dig egy jó­vá­ha­gyott ki­vi­te­li terv azt mu­tat­ja, meg­fe­le­lő hát­tér­rel ren­del­ke­zik a pá­lyá­zó. Kér­dé­sünk­re, hogy ak­kor a 2001-ben ki­osz­tott mil­li­ár­dok meg­ala­po­zat­lan ter­ve­ket tá­mo­gat­tak-e, ter­mé­sze­te­sen nem­mel vá­la­szolt, mint ahogy azt is ki­zár­ta, hogy egy­sze­rű el­írás tör­tént vol­na, s az­zal a fel­ve­tés­sel sem ér­tett egyet, hogy ak­kor a mi­nisz­té­ri­um eset­leg így kí­ván­ja meg­aka­dá­lyoz­ni, hogy to­váb­bi ter­mál­für­dő-fej­lesz­té­si pá­lyá­za­tok ér­kez­ze­nek. Vé­gül meg­ígér­te, hogy to­váb­bít­ja a fel­me­rült kér­dé­se­ket és ké­ré­se­ket a mi­nisz­té­ri­um ve­ze­tő­i­nek.

Ér­de­kes szín­folt­ja volt a vi­tá­nak, mi­kor Da­ni Bar­ba­ra, az RMI pro­jekt­me­ne­dzse­re vé­del­mé­be vet­te a Szé­che­nyi terv vi­ta­tott elő­írá­sát, s is­mét kö­zöl­te, hogy igen­is meg­ala­po­zott pá­lyá­za­tok­ra van szük­ség, ezért fon­tos a jó­vá­ha­gyott ki­vi­te­li en­ge­dély. Ám a re­ak­ci­ók lát­tán pár perc­cel ké­sőbb már azt kér­te a je­len­le­vők­től, hogy ír­ják le gond­ja­i­kat, s ak­kor majd ő gon­dos­ko­dik ró­la, hogy a pro­jekt­iro­da to­váb­bít­sa azo­kat a mi­nisz­té­ri­um­ba. A workshopon még két elő­adás hang­zott el: Taschner Ta­más, a klaszterek sze­re­pé­ről, He­gyi Zsu­zsan­na, a DDRMI igaz­ga­tó­ja pe­dig a dél-du­nán­tú­li kas­té­lyok hasz­no­sí­tá­si le­he­tő­sé­ge­i­ről be­szélt. Vé­gül – a je­len­le­vők ja­vas­la­ta alap­ján – Ros­ta Sán­dor vál­lal­ta, hogy a BRIB el­jut­tat­ja a meg­fo­gal­ma­zó­dott ja­vas­la­to­kat a Gaz­da­sá­gi Mi­nisz­té­ri­um­ba.