Ezek a leglátogatottabb hazai települések
Budapest, Hévíz, Hajdúszoboszló
Azt, hogy „fejnehéz” a magyar turizmus, eddig is tudtuk. Az mégis meglepő, hogy van olyan budapesti kerület, amely egymagában több vendégéjszakát regisztrál egy év alatt, mint Hévíz és Hajdúszoboszló együtt. Cserkeszőlő elsősége az átlagos tartózkodási időt tekintve szintén érdekes fejlemény.
Nyilvánosságra hozta a Központi Statisztikai Hivatal a leglátogatottabb hazai települések listáját a 2013. évi előzetes adatok alapján. Óriási meglepetések nincsenek, néhány meglepő tény ugyanakkor kiolvasható a statisztikákból. Érdekes például, hogy több vendégéjszaka realizálódott 2013-ban Budapest V. kerületében, mint a turisták hazai kedvencének számító Hévízen és Hajdúszoboszlón együttvéve. A második legnépszerűbb fővárosi kerület, a VII. egyedül több vendégéjszakát produkált, mint a leglátogatottabb vidéki település, Hévíz. Érdekes az is, hogy Cserkeszőlőn a legmagasabb a külföldi vendégek átlagos tartózkodási ideje.
MI VÁLTOZOTT? 2012-ről 2013-ra a legnépszerűbb tíz hazai település köre kismértékben változott: míg 2012-ben Győr szerepelt a 10. helyen, 2013-ban Eger. A turizmus általános tavalyi élénkülése a legtöbb hazai településen éreztette pozitív hatását: Egerben, Egerszalókon, Keszthelyen és Debrecenben két számjegyű volt a vendégéjszaka-növekedés. Sopron és Győr ellenben megszenvedte az osztrák küldőpiac gyengélkedését. |
A KSH településenkénti bontásban elérhetővé tette az általa top 50-ként besorolt vidéki településeken és budapesti kerületekben működő kereskedelmi szálláshelyek részletes turisztikai adatait a 2013-as évről. Az oldalon az nem derült ki, hogy a top 50-ben miért csak 48 település, illetve kerület szerepel.
Az összes vendég számát nézve budapesti kerületeket találunk az élen. Az 1. az V. kerület (783 131), a 2. a VII. kerület (423 923), a 3. a VIII. kerület (310 784), a 4. a VI. kerület (298 045), az 5. Siófok (249 199), a 6. az I. kerület (222 379), a 7. Hajdúszoboszló (207 489), a 8. Hévíz (204 538), a 9. a XI. kerület (197 381), a 10. a XIII. kerület (173 291). a 11. Sárvár (168 496), a 12. a IX. kerület (167 358), a 13. Bük (157 807), a 14. Balatonfüred (156 700), a 15. Győr (153 628).
A külföldi vendégek száma alapján az 1. az V. kerület (746 277), a 2. a VII. kerület (403 795), a 3. a VIII. kerület (284 498), a 4. a VI. kerület (270 214), az 5. a I. kerület (196 063), a 6. a XI. Kerület (146 785), a 7. a IX. kerület (144 988), a 8. a III. kerület (139 757), a 9. a II. kerület (114 143), a 10. a III. kerület (110 782), a 11. Hévíz (109 430), a 12. a XIV. kerület (105 093), a 13. Sárvár (96 630), a 14. Győr (89 815), a 15. Bük (86454).
A belföldi vendégek száma alapján egyértelmű vidéki fölény látható. Az 1. Siófok (188 803), a 2. Hajdúszoboszló (149 873), a 3. Eger (109 450), a 4. Balatonfüred (109 292), az 5. Sopron (98 104), a 6. Miskolc (97 926), a 7. Zalakaros (96 315), a 8. Hévíz (95 108), a 9. Debrecen (83 016), a 10. Visegrád (82 008), a 11. Szeged (78 328), a 12. Pécs (77 192), a 13. Gyula (76 489), a 14. Sárvár (71 866), a 15. Bük (71 353).

Érdekesen áll össze a toplista az átlagos tartózkodási idő alapján. A külföldi forgalomban Cserkeszőlő toronymagasan áll az élen a maga 8,3-es átlagával, második Alsópáhok 6,8 éjszakával. A dobogó harmadik fokán Hévíz áll 6,3 éjszakás átlaggal.

Közvetve kapcsolódik a fenti adatok nyilvánossá tételéhez egy nemrégiben indult közérdekűadat-igénylési ügy. Győrffy Árpád, a Veszprém megyei Napló újságírója a korábbi évek gyakorlatához hasonlóan le akarta gyűjteni egyes balatoni települések múlt évi vendégforgalmi adatait, hogy azokkal az érintett szolgál- tatókat és más érdeklődőkkel megismertesse. Mint kiderült, a KSH tájékoztatási adatbázisának a múlt évre vonatkozó ilyen adatait már nem lehet elérni települési bontásban. Amikor a KSH-tól írásban kérte, hogy küldjék meg számára az érintett adatokat, azt a választ kapta, hogy azokhoz csak tízezer forint kifzetése ellenében juthat hozzá. Az újságíró úgy gondolta, hogy jogtalanul kérnek tőle „adat-előállítási díjat” olyan információkért, amelyeket ő maga is három kattintással lehívhatott korábban. Véleménye szerint a díj kérésével megsértették a közérdekű adatok megismeréséhez való jogát, ezért a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordult jogorvoslatért.
