A megszorítások, az ÁFA-kulcs növekedése miatt romlott a turisztikai vállalkozások versenyhelyzete, kiszámíthatatlanul változó körülmények között kénytelenek dolgozni. Az államigazgatásban nem erősödött a turizmus érdekérvényesítő képessége, a tárcaközi egyeztetésekből többnyire nem győztesként kerül ki: a vendéglátás állami képviseletét ismét elválasztották a turizmustól, a GKM napi 3000 Ft-os úthasználatot tervez bevezetni turista-autóbuszok számára is, amely elsősorban a belföldi, de a külföldi beutazó turizmus visszaesését okozhatja. A MATUR elnöke az elmúlt évek pozitívumának az üdülési csekkrendszer bevezetését, a Nemzeti Turizmusfejlesztési Stratégia általános vitáját, a repülőterek és az autópályák fejlesztését tartja. Nem sikerült viszont a Turizmus Törvényt tető alá hozni, elmaradt a Parlamenti Nyílt Nap, nem épült ki az országot átfogó, alulról építkező turisztikai marketing rendszer, nem erősödnek a kamarák, nem rendszeres és hatékony a szakmai és a kistérségi civil szervezetekkel folytatott párbeszéd. A turisztikai államtitkár válaszában a turizmus eredményeit nem ítélte rossznak, különösen 2005 bizonyult sikeresnek. A Turizmus Törvény azért is csúszik, mert még nem alakult ki a szakmai és civil érdekegyeztetés alulról építkező metódusa, egy elsietett törvény egy átmeneti állapotot nehezen mozdíthatóvá rögzítene. A hozzászólók a párbeszéd fontosságát hangsúlyozták. Kiemelték azt is, hogy a párbeszéd mindaddig formális, amíg a szakma véleményét nem látják a kormányzati intézkedésekben megvalósulni, illetve felvetéseik elutasításának okairól indoklást nem kapnak. Somogyi Zoltán segítséget ígért néhány konkrét kérdés megoldására és az érdemi párbeszéd erősítésére.